深圳站《如梦之梦》,是此次巡演的第五站。深圳地处珠江三角洲,南临香江,是一座国际化的大都市。
《如梦之梦》一开始的安排里,深圳站是排在8月份,因为疫情原因而推迟到了10月份。
对粉丝老说,深圳站的演出有太多的期待,他们渴望《如梦之梦》能在这座超一线城市里继续发光,获得更多的人、媒体的认可。
《如梦之梦》10月28号的首场依旧是流光溢彩,空旷的剧院内座无空席,观众安静地坐在观众席,秩序井然!
一整天里,媒体都在等待现场流出别出心裁的照片,或者粉丝分享出剧院里发生的趣事。
遗憾的是,这期间除了粉丝零星的自拍外,并无特别出彩的图片流出,就连《如梦之梦》惯有的report都隐匿了踪迹!
深圳站《如梦之梦》怎么一下子改变了如火如荼的脾性呢?这多少有点令人意外!
演出的前一天,《如梦之梦》就因为肖战工作室放出的剧照,以及剧院大厅的花墙,而连登热搜。为什么演出开始后,粉丝粉就做起了淑女,抛开网络尘嚣成了低调观众呢?
在网络搜索和深圳站《如梦之梦》相关的消息,出现最多的就是粉丝间的彼此淳淳告诫:遇到剧院周边大妈询问演出,一定要注意不要上套。
如此谨小慎微,多少令人有点担心!毕竟在杭州站时,就有壮汉在临平大剧院附近买cp周边,试图以记者身份引导观众接受采访。好在粉丝及时识别,没有被职黑利用。
直到翻出一篇题为《面对“肖战们”的狂欢,深圳是否已经准备就绪?》的文章,才明白深圳站的《如梦之梦》不是“刘姥姥进了大观园”,而是“唐僧取经路过了盘丝洞”!
其实,看这篇报道的标题,已经就能感觉到它的偏薄、不实。
文中开篇并没有对这个剧作介绍,开门见山就说“饭圈文化的疯狂涌入,对演员、制作,以及这一未被资本过多染指的艺术领域,都是场不小的考验”。
话剧涌入新人,这是普遍现象,胡歌也曾演过《如梦之梦》!只不过肖战版的影响力太大,新华社报道过武汉站,“cctv电视剧”称它是戏剧的破圈之作!
随后该报道再接再厉,称“据悉,在肖战官宣将出演话剧《如梦之梦》后,便有不少粉丝跑去骚扰承办剧院,并遭到剧院方面的吐槽。”报道所谓剧院发的吐槽,就是剧院发文:不缺保洁、保安、志愿者!
报道喋喋不休地列举了诸多粉丝行为,又是老套路,试图从粉丝着手开刀肖战。
自武汉站《如梦之梦》以来,不论是剧的质量,还是粉丝的自觉性,都获得各方面的肯定。肖战在vlog里也说过,每一场的演出都在“调整”,没有重复,也不可能重复。
至于它是不是粉丝的狂欢,我们不知道!但是王可然、剧院方,在接受媒体采访时说过,粉丝很自觉。确实有人有想法去当志愿者,但这个并没有被剧院方反感,相反是感谢。不知道《南方》是怎出看出,粉丝的体贴行为竟成了“骚扰”剧院?
演出期间,肖战粉丝一直积极做公益,走过很多地方,帮助过很多人!在《南方都市报》的报道里,这些正面的举动完全被屏蔽!
《南方都市报》算是大媒体,报道一发就得到职黑的响应。职黑更以此为话题,顺着文章意思炮制出《如梦之梦》票务是非的话题!
纵观该文章的评论区,几乎都是不满!
有人直接给它上课:(你)也是老牌报纸啦,新闻第一要素是什么来着?
纵观全文,负面论述几乎没有可靠的论证、证据做支撑,仅靠剧院方的一条动态就揣摩出那么多消息,问过剧院吗?
还有读者留言:请客观公正报道艺人,不要用手中话语权,发不实信息引导舆论。
也有不留情面的耿直读者:“作为新闻媒体,孜孜不倦地黑一个演员,是为了什么?”
还有读者直接反驳:作为新闻媒体,随意定性为“骚扰,未免有失公正。”
29号的演出,是《如梦之梦》在深圳站的正式首演的第一天,希望演员心情不要受外界声音的影响!
看到那么多读者的反馈,《南方》能说服自己正确、客观地看待《如梦之梦》吗?作为超一线城市的媒体,希望《南方》还是少一点这种遭读者吐槽的文章吧!
转载请注明:http://www.0431gb208.com/sjszyzl/5279.html